张志远说：内容产业的趋势是贬值。

没错，最近我也从多方面的思考有了相同的一个观点。张志远从音乐、视频的角度上阐述了这个结果，其实何止这些。即便是最最纯粹的新闻内容，不也是在经历同样的问题吗？《华尔街日报》准备免费，《纽约时报》已经免费了。

准确点说，是互联网加速了内容的这种贬值。

why？我试着总结下。第一，互联网使得制造和传播内容的成本大幅降低，大量非商业目的内容涌入，打破了市场的供需关系；第二，ad支撑下的广告收入模式，事实上加速了内容的贬值，结果是，凡是做内容产品的都盯在广告上；第三，产品的免费化趋势明显。

对应这种趋势的解决办法是什么？我认为是聚合，对内容的聚合并产生商业价值和服务价值。数字音乐成就了苹果的ipod，apple靠的就是把大量音乐“聚”到一起组合成iTunes，现在亚马逊正在用去掉DRM的音乐做同样的事。

聚合不仅于此，回到本篇的标题后半句上，blog业不也在经历着同样的问题吗？最近，美国最活跃的tech blogger们在讨论着一个话题：如何保护blogger自身的“品牌”，或者说是家档。Digg、Shyftr等等依托blog内容聚合的服务，它们正在通过整合这些内容创造自己的内容品牌。blogger们成了无偿的捐赠者。

事实上，blog本身也正在成为内容贬值的牺牲品。通过一定方式的聚合才能形成一个具有媒体价值的平台或服务。比如techmeme，通过算法聚合的平台；Digg，通过社交投票产生的新闻平台；甚至，通过blog network形成的小型专业媒体，比如TechCrunch。

blogger能做的是什么呢？顺应这种趋势，用好它，而不是扮着版权的清高。